A partir de versiones y análisis que circulan en distintos espacios de opinión y debate global, la eventual intervención de Estados Unidos en Venezuela, que habría derivado en la salida forzada de Nicolás Maduro del poder, es interpretada por algunos analistas como el punto de partida de una estrategia más amplia: el llamado “Petródólar 2.0”, un rediseño del sistema energético y monetario que busca reafirmar la hegemonía del dólar estadounidense en el siglo XXI.
Más allá de la controversia política y jurídica que rodea este tipo de acciones, el trasfondo del debate revela una pregunta clave: ¿está el mundo entrando en una nueva fase de competencia global donde el petróleo y la moneda vuelven a ser armas estratégicas?
Venezuela: crisis prolongada y un potencial energético intacto
Venezuela atraviesa desde hace años una de las crisis económicas y sociales más profundas de su historia. La migración de más de siete millones de personas, con Colombia como principal país receptor, ha sido uno de los rostros más visibles de este colapso. En paralelo, el país conserva un activo estratégico de enorme peso: las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, estimadas en más de 300.000 millones de barriles.
El problema no ha sido la ausencia de recursos, sino la falta de inversión, tecnología y estabilidad institucional para explotarlos de manera eficiente. Extraer y refinar el crudo venezolano sigue siendo costoso, pero para los mercados internacionales —y especialmente para Estados Unidos— estas reservas representan una oportunidad de largo plazo en un contexto de reordenamiento energético global.
Del patrón oro al petrodólar: una historia de poder monetario
Para comprender la lógica del llamado “Petródólar 2.0”, es necesario mirar atrás. Tras la Segunda Guerra Mundial, el dólar se consolidó como moneda de referencia mundial gracias al sistema de Bretton Woods, respaldado por el oro. Ese esquema colapsó en 1971, cuando Estados Unidos abandonó el patrón oro.
Dos años después, surgió una solución estratégica: el petrodólar. A través de acuerdos con Arabia Saudita, Washington garantizó protección militar a cambio de que el petróleo se comercializara exclusivamente en dólares. El resultado fue una demanda global permanente de la moneda estadounidense, anclada ya no al oro, sino a la energía.
El “Petródólar 2.0”: control energético en tres frentes
Según esta línea de análisis, la estrategia asociada a Donald Trump —retomada ahora en el debate internacional— buscaría actualizar ese modelo mediante el control o la influencia directa sobre los principales productores de petróleo:
- Venezuela, como reserva estratégica a largo plazo, donde la inversión extranjera permitiría reactivar la producción bajo nuevas reglas de mercado.
- Arabia Saudita, aliada histórica de Estados Unidos, con acuerdos recientes que refuerzan la venta de crudo en dólares y su estatus como socio estratégico fuera de la OTAN.
- Irán, actor clave y adversario geopolítico, donde la presión diplomática y política apunta a modificar su alineación energética y monetaria.
El objetivo no sería apropiarse del petróleo, sino asegurar que su comercio siga realizándose en dólares, sosteniendo así la demanda global de la moneda estadounidense.
Impactos globales: economía, inflación y activos digitales
Este control energético permitiría a Estados Unidos influir en los precios internacionales del crudo, beneficiando su industria interna y afectando a competidores estratégicos como Rusia y China. Al mismo tiempo, una alta demanda global de dólares facilitaría la financiación de la deuda estadounidense sin generar, al menos en el corto plazo, presiones inflacionarias internas.
¿Una nueva Guerra Fría?
Más que un hecho aislado, el debate sobre el “Petródólar 2.0” apunta a un escenario de nueva Guerra Fría, con bloques liderados por Estados Unidos y China, donde la energía, la moneda y la tecnología reemplazan a las armas convencionales como principales instrumentos de poder.
Para América Latina —y en particular para Colombia— este reordenamiento plantea desafíos y oportunidades: desde el impacto en los flujos migratorios y comerciales, hasta la redefinición de alianzas políticas y energéticas en un mundo cada vez más polarizado.
