Los comentarios de los congresistas estadounidenses María Elvira Salazar y Carlos Giménez, que lanzaron duros comentarios contra el presidente de la República, Gustavo Petro, por su posición con respecto al ataque del grupo terrorista Hamas, originaron una fuerte respuesta del embajador de Colombia en ese país, Luis Gilberto Murillo.
El diplomático, del que se rumorea que será el reemplazante de Álvaro Leyva Durán, en caso de que el jefe de Estado decida relevar de su cargo al veterano funcionario, se expresó a través de los canales oficiales de la embajada para expresar, de manera cordial, sus inconformidades con respecto a las acusaciones de los representantes.
El embajador explicó en su pronunciamiento que la cercanía y alcance de la relación bipartidista que durante décadas ha tenido el Ejecutivo con el país norteamericano “deberían ser suficientes para no trascender a lenguaje insultante y emocionalmente cargado” que compromete la dignidad del cargo que ostenta Petro, como mandatario de Colombia.
En su comunicación, el diplomático enfatizó que, en este momento de acentuadas tensiones internacionales, está disponible para abordar cualquier preocupación que desee expresar con respecto a las relaciones exteriores de Colombia,
“Pero insisto respetuosamente en que el discurso público sobre estos temas debe, como mínimo, llevarse a cabo con la debida deferencia y atención que se otorga a un socio bilateral importante”, destacó Murillo en su mensaje, dirigido a miembros de la bancada republicana que tiene un papel clave en decisiones que afectan a Colombia en el legislativo.
¿Qué dijeron los representantes Giménez y Salazar de Gustavo Petro?
Luego que el presidente Petro anunciara que estaría dispuesto a suspender las relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, país al que calificó de genocida por su respuesta al atentado terrorista de Hamas, que dejó más de 1.300 muertos, luego de que llamara a una “reprimenda” a su embajadora, Margarita Manjarrez, Salazar se “despachó”.
La representante no dudó en comparar el accionar del mandatario con las conductas dictatoriales de hombres como los fallecidos Fidel Castro y Hugo Chávez, en Cuba y Venezuela, respectivamente.
“Tal como lo hicieron Fidel y Chávez, Petro se pone del lado del terror y no le importa romper relaciones con Israel, la única democracia en Medio Oriente. Lo advertí muchas veces. Petro sigue siendo un peligro para Colombia por marxista, ladrón y terrorista, y ahora antisemita”, dijo la congresista.
Pese al pronunciamiento de Murillo, Salazar arremetió contra la vicepresidenta de la República, Francia Márquez, tras el galardón que recibirá por parte de la Universidad de Harvard, que reconocerá su trayectoria como defensora de los derechos humanos. A través de su perfil de X, la representante no ocultó su inconformidad.
“Como he dicho, la Academia en este país ha sido infiltrada por los neomarxistas. En Harvard, un día desfilan en apoyo a Hamás y el uso del terror, y otro día premian a la flamante vicepresidente de Colombia, la señora Francia Márquez. ¡Mi Universidad ha cambiado, para mal!”, comentó Salazar.
Por su parte, Giménez no se quedó atrás y el lunes 16 de octubre publicó en su perfil y en español , cuando la mayoría de sus mensajes son en inglés, duros cuestionamientos contra Gustavo Petro, al que señaló no solo de ser antisemita, sino también de no estar capacitado para el cargo de presidente de los colombianos.
“Además de ser socialista, narcoterrorista, incompetente y corrupto, el presidente Petro se ha declarado abiertamente antisemita. Este tipejo es una vergüenza para toda Colombia y para todo los colombianos decentes”, manifestó el congresista en su cuenta de X, en un comentario que tuvo amplia repercusión.