Por: Juan David Quevedo
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre posibles irregularidades en el preconteo de la primera vuelta presidencial generaron reacciones de distintas entidades y sectores políticos, que coincidieron en señalar que no hay evidencias que respalden las sospechas planteadas por el mandatario.
La controversia comenzó después de que se conocieran los resultados preliminares de las elecciones del 31 de mayo. A través de sus pronunciamientos, Petro aseguró que esperaría los resultados del escrutinio oficial antes de reconocer plenamente el preconteo. Además, expresó dudas sobre los 800.000 registros del censo electoral y cuestionó aspectos relacionados con el software utilizado durante la jornada electoral.
Los cuestionamientos surgieron luego de que el preconteo ubicara a Abelardo de la Espriella como el candidato más votado de la primera vuelta con aproximadamente el 43,7% de los sufragios. En segundo lugar quedó Iván Cepeda, quien obtuvo cerca del 40,9% de los votos y avanzó a la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio.
Una de las primeras respuestas llegó desde la Misión de Observación Electoral (MOE),!su directora, Alejandra Barrios, afirmó que la organización no encontró evidencias de fraude sistemático ni reportes que permitieran sustentar las denuncias hechas por el presidente. Barrios también recordó que el preconteo tiene un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso oficial encargado de consolidar los resultados definitivos.
A esta posición se sumó Iván Cepeda. El candidato señaló que su campaña revisó la información disponible tras la jornada electoral y que, hasta el momento, no encontró irregularidades suficientes para cuestionar la transparencia de la elección. Aunque indicó que seguirá atento al avance del escrutinio, aseguró que los datos revisados no permiten sostener acusaciones de fraude.
Por su parte, el registrador nacional, Hernán Penagos, defendió el trabajo realizado durante las elecciones y aseguró que el conteo de votos se desarrolló conforme a los procedimientos establecidos. El funcionario también recordó que el proceso cuenta con diferentes mecanismos de control, entre ellos, la presencia de jurados de votación, testigos electorales de los partidos y movimientos políticos, comisiones escrutadoras y organismos de observación encargados de verificar el desarrollo de la jornada y el conteo de votos.
Mientras continúa el escrutinio en todo el país, la respuesta de la Registraduría Nacional, la Misión de Observación Electoral y la campaña de Iván Cepeda coinciden en un punto: hasta ahora no existen pruebas que respalden las sospechas planteadas por el presidente Gustavo Petro sobre los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial.
