Cuando se les pregunta a los colombianos quiénes tienen la mayor responsabilidad en el cuidado de la democracia, la respuesta apunta hacia las instituciones del Estado: el Gobierno Nacional lidera la lista, seguido del Congreso, los gobiernos locales y las Cortes. Sin embargo, la encuesta ‘Cuidar la Democracia’ propone una lectura más profunda: la custodia del sistema democrático no puede delegarse en un solo actor.
La distribución casi equitativa entre las cuatro instituciones refleja una comprensión intuitiva de lo que los politólogos llaman separación de poderes: no existe una sola entidad responsable de la democracia, sino un sistema de pesos y contrapesos en el que cada actor tiene un rol insustituible.
La custodia del sistema democrático no debe delegarse en un sector. Se trata de asumir responsabilidades compartidas entre instituciones, organizaciones y ciudadanía.
El rol de la ciudadanía activa
Lo que la encuesta también revela, entre líneas, es que los colombianos tienden a ver la democracia como responsabilidad de las instituciones, más que de los propios ciudadanos. Este es, precisamente, el desafío pedagógico más importante: comprender que la democracia también se cuida desde abajo, desde la participación comunitaria, el ejercicio periodístico, la veeduría ciudadana y la exigencia colectiva de rendición de cuentas.
Las universidades, las empresas y las organizaciones sociales que impulsan esta iniciativa asumen ese reto: complementar la acción institucional con una ciudadanía más informada, más exigente y más activa en la defensa del sistema democrático.
Iniciativa Cuidar la Democracia
Universidad de los Andes · Universidad EAFIT · Uniminuto · Universidad del Norte · Universidad Autónoma de Bucaramanga · Universidad Tecnológica de Bolívar · Pontificia Universidad Javeriana · Universidad del Rosario · Universidad de La Sabana · Universidad ICESI · CESA · VélezReyes+ · Sura · Comfama.
Fuente: Encuesta ‘Cuidar la Democracia’, Invamer, 2025. 1.700 encuestas · 81 municipios · Cobertura urbana y rural · Margen de error ±2.76% · Nivel de confianza 95% · Trabajo de campo: oct.–nov. 2025.
