Durante el debate final al Plan de Desarrollo en la plenaria de la Cámara el representante Jhon Jairo Hoyos presentó una insólita propuesta, eliminar en bloque un paquete de más de 50 artículos, de los 349 que tiene la ponencia del segundo debate cuya aprobación terminó complicando aún más el trámite del proyecto más importante para un Gobierno.
Horas antes la plenaria aprobó un primer bloque de 67 artículos del proyecto que no tenían proposiciones entre los que estaban algunos como el que le establece un arancel de 37,9% a la importación de prendas que valen menos o igual a US$20 por kilo.
Después se dio paso a la aprobación de otro bloque de 15 artículos con proposiciones avaladas por el Gobierno y a otro de 15 iniciativas con mayoría absoluta. Entre estas últimas están algunas como la cesión de bienes inmuebles fiscales o la dotación de soluciones adecuadas de agua para consumo humano y doméstico.
Y cuando el representante Hoyos presentó la polémica propuesta, los coordinadores ponentes del proyecto gubernamental, alegaron que su trabajo para construir el texto estaba siendo desconocido. Otros argumentaban que no habían sido informados de esta proposición con la cual, por ejemplo, se borrarían medidas como “el establecimiento del seguro agropecuario y el fortalecimiento de la educación superior”.
El argumento principal de los que pedían hundir las propuestas en bloque era la existencia de un paquete de medidas que deben ser tramitadas en leyes individuales. Entre tanto, los que apoyaban la idea de no votar en bloque se amparaban en el trabajo realizado para elaborar el texto.
Finalmente, los congresistas le dieron el si a la votación en bloque de eliminar los 51 artículos. Esto de acuerdo con las leyes del Congreso, las plenarias que estudian y votan aisladamente el mismo texto, tendrán que coincidir, de lo contrario, tendrá que haber una conciliación, en medio de la escasez de tiempo para concluir el trámite: debe ser aprobado en su totalidad, antes del 7 de mayo.