“Es falso”: Gobierno entrante sobre el trabajo por horas

El equipo de De la Espriella salió al paso de los rumores sobre una supuesta reglamentación laboral de cotización por horas, aclarando que el abogado Charles Chapman no tiene vocería oficial tras haber sido apartado del empalme.

El presidente electo Abelardo De La Espriella desmintió las versiones sobre una supuesta reglamentación de la reforma laboral. Por medio de un comunicado oficial, su oficina de prensa aclaró que las declaraciones dadas por Charles Chapman a un medio de comunicación no representan la postura del nuevo mandatario. El texto indica de forma directa que las opiniones expresadas por el señor Chapman son de su exclusiva responsabilidad y no comprometen, representan ni reflejan los lineamientos, compromisos o decisiones del Gobierno que asumirá funciones el próximo 7 de agosto.

La polémica inició luego de que se difundiera una entrevista donde se hablaba de la cotización de la seguridad social por horas. La oficina del mandatario electo reaccionó con rapidez para frenar los rumores sobre cambios drásticos en el empleo. En el documento oficial de la campaña se asegura que el señor Chapman fue apartado del equipo de empalme hace varios días y, en consecuencia, no está autorizado para hablar en nombre del Gobierno electo, anunciar decisiones, fijar posiciones institucionales o anticipar políticas públicas.

- Patrocinado -

Por su parte, Charles Chapman publicó una aclaración donde asegura que su salida de la transición se dio de forma pacífica y que sus palabras fueron malinterpretadas. El abogado explicó que solo estaba hablando de las leyes actuales y que nunca quiso anunciar un decreto del nuevo gobierno. Chapman defendió su postura afirmando que lo que explicó fue un asunto estrictamente jurídico y que la reforma laboral vigente incorporó la posibilidad de cotizar por tiempo parcial, figura que comprende modalidades como semanas, días u horas.

Chapman también aclaró que ya se comunicó con el medio que publicó la entrevista para pedir que corrijan el error de redacción. Chapman lamentó que el gobierno que va de salida use este malentendido para atacar al equipo entrante. En su comunicado, el abogado escribió que “esa fue mi interpretación del contenido de una norma ya aprobada, no un anuncio de decisiones futuras del Gobierno electo ni el ejercicio de su vocería”, descartando cualquier tipo de rebeldía.

Finalmente, el equipo de prensa de De La Espriella pidió a la ciudadanía informarse solo por los medios oficiales para evitar caer en mentiras. Por otro lado, Chapman agradeció haber participado en el empalme de forma gratuita y llamó a la unión nacional. El exasesor cerró su intervención pidiendo confianza en que este episodio sirva para recordar la importancia de transmitir con fidelidad las declaraciones públicas y de privilegiar el debate basado en hechos, terminando así con esta controversia política.

| Nota del editor *

Si usted tiene algo para decir sobre esta publicación, escriba un correo a: jorge.perez@uniminuto.edu

Otros contenidos

Contenidos populares