Escucha nuestras emisoras: 🔊 AUDIO EN VIVO |

Escucha nuestras emisoras: 🔈 BOGOTÁ 1430 AM | 🔈 CUNDINAMARCA 1580 AM | 🔈 TOLIMA 870 AM | 🔈 SOACHA | 🔈 NEIVA | 🔈 SOLO MÚSICA

Análisis del país que le dijo NO al plebiscito por la Paz

“Fue un choque para todos el encontrarnos con el NO como ganador”, con esa frase
Juan Fernando Londoño, moderador del evento, inició la presentación de ‘El país contra sí mismo’, libro que recoge las reflexiones y el análisis del porque los colombianos votaron por el NO en el plebiscito que buscaba avalar los acuerdos entre la desmovilizada guerrilla de las FARC y el Gobierno Nacional en cabeza del entonces presidente Juan Manuel Santos.

‘El país contra sí mismo’ explica cinco componentes en los cuales se pueden organizar las razones que incentivaron el lamentable resultado. “Predecir el pasado es muy fácil, porque encontramos un catálogo de explicaciones. Nadie estimaba el no, por ejemplo. En el libro tratamos de entender esa respuesta” dijo José Flórez uno de los cinco autores durante la presentación.

- Patrocinado -


Según Flórez otro factor fue el inesperado huracán Matthew, porque las zonas afectadas eran algunas de las que votarían ampliamente por el SI, debido al fenómeno atmosférico muchos de los habitantes de estos lugares se abstuvieron de votar y con ello dieron ventaja al NO.

La pregunta desde las firmas encuestadoras fue una constante ¿Qué falló? Los autores explican que cosas como la poca favorabilidad de la imagen del presidente fue uno de los grandes factores que llevaron a muchos a votar negativamente. “Cuando un presidente tiene una mala imagen no debe arriesgarse a llevar a las urnas cualquier tema, porque no van a votar por el tema sino por su imagen, y este fue el caso de Santos” afirmaron de forma colectiva los cinco autores.

Otro factor que incidió, fueron las mismas encuestas, porque daban al SI como ganador, y esto hizo que el gobierno se confiara y no hiciera la correcta pedagogía que meritaba el tema de los acuerdos. El papel de Juan Carlos Vélez fue de igual manera fundamental, el ex senador aceptó que el triunfo se dio por ‘sacar a votar a la gente emberracada’. Para María Paula Rojas el manejo emocional fue un factor determinante que la campaña del NO supo usar a su favor. “Palabras como Venezuela o castrochavismo fueron ideales porque le daban al corazón de los votantes” agrego Rojas.

Para Dayana Jiménez coautora del libro, el voto cristiano fue la cuarta causa. Muchos líderes religiosos desde el discurso invitaron a sus seguidores a votar por el NO, argumentando en contra del acuerdo con las FARC, porque según decían dichos acuerdos estaban en contra de la familia y a favor de la comunidad LGTBI.

Rojas agregó que un factor adicional fue el voto vergonzante ya que en las encuestas el SI siempre ganaba. “Las encuestas no fallaron, la gente nos mintió, porque el voto sobre los acuerdos era controversial”.

Finalmente, la presentación del libro concluyó con que “sí bien la democracia no funciona para elegir lo mejor o lo peor, al menos sirve para que las elecciones no sean guerra afirmó Londoño al cierre del evento.

| Nota del editor *

Si usted tiene algo para decir sobre esta publicación, escriba un correo a: radio@uniminuto.edu

Otros contenidos

Contenidos populares