Sobre el accionar de Martínez Neira se escucharon –y se escuchan- calificativos en todos los sentidos: desde patriota, coherente y ético, hasta estratega que se adelantó para evitar una sanción por su actuar en el caso Odebrechet, que estaría lista a emitir una de las altas cortes.
Tampoco se ha descartado la obediencia a los lineamientos del partido político Centro Democrático, que en cabeza del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, buscaría la realización de un referendo con el fin de modificar -o finiquitar- el Acuerdo de Paz, firmado en diciembre de 2016 con vigencia para su cumplimiento de tres periodos presidenciales: el actual, que atraviesa su primer año, y dos más: en total, alrededor de once años.
El océano de opiniones que incluye los más disímiles conceptos, con mayor o menor peso en un país polarizado en los extremos.
Lo que afirmó la JEP
El argumento de la JEP emitida por la Sección de Revisión a través del magistrado Jesús Ángel Bobadilla, se sustenta en que “no se pudo evaluar la conducta para determinar la fecha precisa de su realización, dado que el Departamento de Justicia de Estados Unidos de América no remitió las evidencias solicitadas”.
La JEP destaca contradicciones y omisiones en las que incurrieron los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación y los agentes de la DEA que participaron en la investigación y captura contra alias, Santrich.
El magistrado Bobadilla leyó el comunicado, asegurando: “Respecto a la declaración jurada del agente de la DEA Brian Witek se constataron serias irregularidades, por cuanto la Fiscalía General no aportó la solicitud de asistencia judicial que debía tramitar la autoridad extranjera y al responderle a la JEP sobre ese requerimiento justificó la ausencia de la asistencia judicial y del control judicial delas actuaciones de los testigos cooperantes, argumentando que intervinieron como particulares”, señaló el magistrado.
Vale resaltar que el exguerrillero se mantiene en el juicio pero en Colombia, y se le exigirá información que aporte a la verdad, la no repetición, la no reincidencia y la reparación de las víctimas.
Por ende, la JEP remitirá en las próximas horas el expediente de alias Santrich, a la “Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y a la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de Hechos y Conductas de la JEP, para lo de sus respectivas competencias”.
En la decisión de la JEP hay que destacar el salvamento de voto de dos magistradas del alto tribunal: Claudia López Díaz y Gloria Amparo Rodríguez. Y el Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo, anunció la apelación al fallo. Con ella, se darían giros al primer anuncio que generó la polémica que no cesa.
La voz del magistrado Bobadilla, difundido de manera amplia desde ayer, es el siguiente: